    |
|||||
  |
|||||
さて、手法Ａの収支結果の分布を見てきました。 これを見ているだけでは意味がわからないので、手法Ｄの収支結果も見てみることにしましょう。 結果は以下の通りです。 ＜手法Ｄの収支結果＞  一目瞭然、手法Ａとの違いは明らかですね。 手法Ｄの場合も、同じく−５００ドルぐらいを頂点に山形を形成しています。 ここまではおなじ。 でも、決定的に違うところがあります。 それは、山の高さと裾野の広がり方が違うということです。 手法Ａ＝なだらかな低い山。 手法Ｄ＝切り立った高い山。 両方のグラフを模式図的に同じグラフに表現すると、このようになります。  手法Ａと手法Ｄでは何が違うかというと、バラつきが違うということです。 手法Ａの場合は、−５３２０ドルになってしまった人がいる一方で、７２８０ドルも稼いだ人がいます。 ７２８０ドルも稼いでしまう人がいるなんて、ものすごく運のいい人ですね。 たった１０ドルずつ賭けていくだけで７２８０ドル。 それも、ただ１つの数字にひたすら賭け続けるだけ。 こんなことで７２８０ドルも稼げたら、ホントにラッキーですよね。 でも、手法Ａの場合、逆に運の悪い人がいます。 最悪の人は、５３２０ドルも損をしてしまったのです。 たかがルーレットごときでこんなに失ってしまうなんて、後悔しきりでしょう。 一方、手法Ｄの場合は、もっとも損が大きい人でも−１３７０ドル。一方で最も稼いだ人でもたったの９０ドルです。 ほとんどの人は、５００ドルぐらいの損で終わっています。 とびっきり運がよくでも９０ドルの儲けしかありません。 そのかわり、とびっきり運が悪くても、１３７０ドルの損で済みました。 もう、特徴は明らかですね。 手法Ａは、とんでもなく大勝ちする可能性がある反面、とんでもなく大損する可能性があります。 手法Ｄは、大して儲かりそうにない反面、大損する恐れもなさそうです。
これを、リスクという視点で見ると、手法Ａはリスクが大きい。手法Ｄはリスクが小さい。ということになります。 ようやくここで、「リスク」と話がつながりました。 この事例をリスクマネジメントの視点で検証していくと、さらに面白い発見があるのです。 では、次に、あの広告メールの内容を検証しなおしていきましょう。   |
