辰巳ダムに関する市民グループと石川県との意見交換会では、第１回の後半から第３回にかけて、雨量・洪水量問題について議論しました。
辰巳ダムの最大の目的は治水とされていますが、1952(昭和27)年時点では存在していない〝犀川ダム地点〟のデータとして20キロも離れた金沢地点(金沢市弥生町の旧金沢地方気象台)のデータを流用するなど、計画の土台となる雨量・洪水量の算定はきわめて杜撰なものです。
意見交換会では、宮江伸一さん（辰巳の文化遺産と自然を守る会、元金沢大学工学部教授）と中登史紀さん（建設コンサルタント）を中心に、この問題についてかなりの時間をかけて県と論争し、基本的に県の計画の問題点を明らかにすることができました。
（県の『治水計画説明書』の問題点を指摘する中さん）
中さんは、県側の発言や資料をあらためて検討したうえで、「辰巳ダムに関する意見交換会『雨量・洪水量問題』(１．辰巳ダム計画の降雨量と洪水量について)に関する意見交換会の再問題提起」をまとめ、第７回意見交換会の場で、県に提出しました。
県側の「説明」「反論」の問題点、誤りをあらためて明らかにした力作です。
以下からファイルをダウンロードしてご覧ください。
（中さんの批判、県の説明・反論、中さんの再批判の一覧表）
Microsoft Word (57KB) pdf (37KB) 【内容目次】
（１）県の想定した４ケースを再吟味する！
（２）洪水量のバラツキが大きいということは解析手法に問題がある！
（３）県の判断で加えられた計画ハイエトの問題点を指摘する！
（４）データを流用するということは何を意味するか？
（５）県はティーセン分割の意味を理解していない！
（６）データの流用を正当化すると犀川大橋地点で２４００m2/sが有力な答となる！
（７）データはある！
（８）引き伸ばし率を２．５倍にすることの意味を技術的に吟味する！
（９）未曾有の洪水を引き起こした降雨パターンの検討が抜けている！
（「再問題提起」の添付資料）
（「再問題提起」(５)の説明図）