マイクロソフトが開発したパソコン用OSとして色々ありますが 大きくは「9x系」と「NT系」の２系列に
区分されます。 9x系は Windows 95に始まり 後継として 95→98→98SE→Me の如くバージョン
アップされています。 NT系は Windows NT 4.0 WorkStation の後継として Windows
2000
Professional（略してWindows 2000）があります。
異なる２系列のパソコンOSを提供してきた理由は 主として家庭で使う個人ユーザー用の9x系と
主としてビジネスに使う企業ユーザー用のNT系では 要求される水準が異なるからでした。
Windows NTにはネットワーク対応のサーバー用OSと 安定性やセキュリティーや処理の高速性を
必要とする企業ユーザーのパソコン用OSの ２種類があります。
マイクロソフトのジレンマは 企業ユーザーが使うパソコン用OSとして NT 4.0
WorkStation, 98, 95 と
いう３種類のOSが 四対三対三の比率で混在し 意図と異なり9x系の方がNT系より企業ユーザーに
多く使われている現実です。 2系列の似て非なるOSをサポートし続けるのは面倒で非効率でした。
この解決策として マイクロソフト本社は 従来 NT系と9x系の開発部隊が別々だったのを 1999年に
両開発部隊を一本化し Windows 2000とWindows Me の両方を統合した後継OSとして開発された
新OSが今回の ウィンドウズ XP （開発コードネーム Whistler）です。 NT系と9x系は
カーネルと
呼ばれるOSの中核部分である基本システムの制御方法を別にしているので XPによる両系列の統合
はNT系のWindows 2000をベースにした統合となり 9x系のOSは Meが最後のバージョンとなります。
XPで両系列のOSが NTのカーネルベースでようやく統一されることにより マイクロソフトに両系列の
OSをサポートする面倒が亡くなり 又 企業IT管理者としても サポートしなければならないOSの種類が
減るので 負担が軽くなります。
カーネルの違いとは 例えば Windows 3.1との互換性を保つ為に 9x系が16ビットと32ビットの混在
環境にあるのに対し NT系は32ビットだけの環境です。 カーネルの違いという代わりに
両系列は
設計思想に相当するアーキテクチャーが異なるとも言えます。
従来 9x系で動作するアプリーケーション・ソフト（略してアプリケーション）や周辺機器の一部をNT系
で動作出来なかったのは 系列によりカーネルが異なっていたからであり NT系の次世代OSである
XPは 同じ問題を基本的に引き継ぎます。 XPにOSを統合するということは Meを含めた9x系OSで
動作していたパソコン本体 周辺機器 アプリケーションの一部がXPと互換性を持たないので 早晩
切り捨てられるということです。 9x系ユーザーをXPで一気に切り捨てるのはドラスティック過ぎ 混乱
するので 先ずMeでかなり切り捨て 残るユーザーをXPとその後継で段階的に切り捨てるという
２ステップになります。 MeはNECのPC-9800シリーズをサポートせず いわゆるDOS/Vのパソコン
のみ対応します。 動作環境でも Meは150MHz以下のCPU搭載パソコンをサポートしないので ９ｘ系
OSが搭載されている旧機種の多くは切り捨てられました。 プリインストールされたMe搭載パソコンや
2000搭載パソコンを買われた方は XPにほぼ問題なくバージョンアップ出来る筈ですが それ以外の
方は 既に持っているパソコンに搭載されたOSを XP又はその後継に 早晩 バージョンアップでき
なくなります。
WindowsファミリーとしてのOSを表でまとめると以下の如くなります。
| OSの種類 |
OS系列 |
ロードマップ |
| 95 |
9x |
3.1の後継 |
| 98 |
9x |
95の後継 |
| 98SE |
9x |
98の後継 |
| Me（2000年９月２２日発売） |
9x |
98SEの後継（9x系の最後） |
| NT 4.0 WorkStation |
NT |
|
| 2000 |
NT |
NT 4.0 WorkStationの後継 |
| XP （発売中） |
NT |
2000の後継（NTに9xを統合） |
XPについて マイクロソフト社に対する独禁法違反訴訟とのからみで 穿った見方をする人もいます。
マイクロソフトに対する訴訟は主として9x系OSについてであり 裁判に例え負け
ソースコードの開示
命令などで 9x系OSの独占が難しくなっていても XPに転換し 9x系OSを切り捨てる「トカゲの尻尾
切り」により困らないというものです。 深読み過ぎる見方と私は思いますが・・・。
U。 Windows XP の概要
ウィンドウズ XPは eXPerience（体験）の略で ユーザーを新しい体験に導くポテンシャルを持つと
宣伝されています。 実態はWindows 2000のバージョンアップ版で Windows 2000 2nd
Editionと
名付けられてもオカシクありません。
XPを動作させるパソコンに求められる最低レベルを他のOSと比較すると以下です。
|
98 |
2000 |
Me |
XP |
| CPU |
486DX 66MHz |
Pentium 133MHz |
Pentium 150MHz |
Pentium U300MHz |
| メモリー |
16MB |
32MB |
32MB |
128MB |
| HDD空き容量 |
220MB |
850MB |
700MB |
1.5GB |
XPを搭載するパソコンに求められる最低レベルは 大容量です。 最低レベルを満たしても 快適に
動作させる理想的なレベルはもっと高いところにあります。
XPには注目すべき新機能も多く追加されているので アップグレードする魅力はあります。 新機能
として 利用者同士がパソコン画面上でリアルタイムに文字・音声・映像を通じて対話可能 初心者
でも簡単に画像の編集可能 ハッカー・ウィルス侵入防止など ネットワーク機能 マルチメデイア機能
インターフェースの新機能がパワーアップされ ブロードバンド（高速大容量）時代のＯＳとも評価され
ています。
Windows XPはNECのパソコンPC-9800/9821に搭載できず またWindows3.1/95/NT3.51をアップ
グレードできません。 Windows95/98/Me用に開発されたソフトでXP非対応なものを動作させる
「互換モード」がXPにありますが 動作しないソフトも中にはあります。
製品としてHome Edition（個人ユーザー用）とProfessional（企業ユーザー用）の２種類それぞれに
通常版とアップグレード版があり Windows 2000をアップグレードするにはProfessionalのアップ
グレード版を買う必要があります。 2000に比べXPはレスポンスと起動が速く 2000の堅牢性と
安定性を維持しながら使い易いユーザーインターフェースに改善されています。 価格はHome
Editionの通常版が2万5800円 アップグレード版が1万3800円です。
細部について知りたい方は 専門紙の記事やマイクロソフトのXP関連ホームページ
http://www.microsoft.com/japan/users/winug/ をご覧ください。
V。 95/98/98SE or 2000 or Me or XP
? どのOSを選ぶべきか
どのOSを使うべきかは OSの機能に何を求めるか パソコンを買い換えるつもりか 等などにより
異なります。 私の独断と偏見に基づく選び方を 以下まとめてみました。
１。 現在使っている95/98/98SE/2000/Meに特段の支障を感じてなく XPの新機能を必要としない
なら そのまま使い続けるべきです。
２． これから新たにパソコンを購入するつもりの方は MeかXP 何れかの選択となります。 どちらが
良いかは難しい判断です。 パソコンのユーザーで 今まで使っている周辺機器やアプリケーションの
多くを継続して利用したいなら Meを選択すべきであり 操作の安定性を重要視するならXPを選ぶべき
です。 Meはインターネット 電子メール ゲームを中心として 家庭用に特化した機能と操作性を提供
するOSであるのに対し XPはビジネス・ユーザーやパフォ-マンスを求めるユーザー向けです。
作業中にシステムが煩雑にクラッシュ（ハングアップ）して作業が中断しては困るならXPです。
３． Meは9x系カーネルベース最後のOSであるのに対し 2000後継OSであるXPはNTカーネル
ベースとなるので Meで動作していたパソコン本体 周辺機器 アプリケーションの多くが
早晩
XPで動かなくなる恐れがあります。 Me XP 何れを選ぶか この点に留意必要です。
４． XPがプリインストールされたパソコンを新たに買うなら 初級者でも問題なく使えます。 今まで
使っていた周辺機器やソフトで動作しなくなるものが出てきますが 2000で動作する周辺機器やソフト
はMeと異なり XPとほぼ互換性を持ちます。 初めてPCを買う方は 初心者であっても 問題の起こ
りそうな周辺機器やソフトを過去に持っていないので MeよりXPを選んだ方が 長期的な視点で考える
と賢明です。 XPの特性を充分に活用するには インターネットが常時接続されている（ダイアルアップ
接続を必要としない）環境が望ましいです。
ＯＳ（オペレーティング・システム）は裏方の仕事であり XPの新しい機能を使う必要がないのにOSを
買い替えるのは無駄です。 パソコンの機種（特に古いもの）によっては OSをXPに載せ替えること
により 修復不可能なトラブルを起こす恐れもあり 心配ならメーカーに確認されることを勧めます。
既に持つパソコンにインストールされているWindows95/98/Me/2000をXPに替える方法として
上書きによるアップグレードは 従来の環境を残せ簡便ですが 動作が不安定になり不具合を生じ
やすくなります。 従い 載せ変えるなら クリーン・インストール という Windows95や98を削除した
上でXPをインストール（クリーンインストール）するか 今までのOSを残しながら新規にインストール
する方法が理想的です（パソコンに習熟した方でないと この方法は難しいですが・・・・）。
で 能書きはいいから 結論として お前はどうするかですって？ Good questionですネ。
私が使っているパソコンは 平成１１年２月に買い換えたNEC-9800シリーズの PC-9821
Ra300
です。 XPを搭載できない機種であり XPにアップグレードするリスクを犯したくなく その必要性も
感じないので XPのバグが治まった頃にプリインストールされたパソコンを買うつもりです。
W． Windows が進化する功罪
OSがバージョンアップする毎に改善されることは ユーザーにとって更に使い易くなるということで
あり 常識的には好ましいことです。
マイクロソフト社OSの歴史は 使い難いコマンドという命令の入力を必要としたMS-DOS（Micro
Soft Disk Operating System）で地盤を築き 1985年に発表されたWindows1.0以降 1992年に発表
された3.1で改善されました。 GUI（Graphical User Interface)という 文字入力ではなく アイコン
（絵文字）をマウスでクリックする 初心者にも容易にパソコンを操作できる方法を本格的に採用した
1995年末発表のWindows95により デファクト・スターダード（事実上の標準）OSとしての地位を築き
ました。 1998年のWindows98 2000年のWindows 2000 とMe 今度のXPで 更にユーザーに使い
易いものとなっています。
私は Windows95が日本で発売された直後の1996年初めに 自宅用パソコンを購入しました。
その当時 Windows 95を搭載したパソコンは HDD全容量 540MB CPU Pentium
75MHz
メモリー 8MB から購入できました。 その後4〜5年の間に 先に説明した如く 2000やMeや
XPが動作するのに必要な最低限のレベルとして 信じ難いほど大容量のパソコンを必要とするに
至ってます。
GUIを使った操作性の良いOSとして 各種のアプリケーションを充分に動作させる上で
Windows
95/ 98/ 2000/Me の差は余りありません。 OSというのは各種アプリケーションを動かす裏方の
仕事であり 裏方としての仕事内容にバージョン差は余り無いのに 何故ここまで重装備のパソコン
容量を必要とするようになったのかが問題です。
マイクロソフト社への批判はこの点にあります。 Windowsのバージョンが新しくなる度に 利用度の
低い新機能が追加され OS自体が肥大化したことは先に説明したとうりです。 重たいOSを動かす
為に ハードウェアに要求される水準が高まり パソコン本体を買い替えなければならない事態と
なっています。 毎年のように繰り返されるWindowsのバージョンアップに対応しないと 新バージョン
に対応したアプリケーションを使い難くくなるので 新しいバージョンへの買い替えを強いられます。
パソコンとOSを買い替えるに見合うだけの改良であれば納得できますが Windows 98/2000/Me/
XP に納得できないユーザーは多い筈です。 マイクロソフトのマーケティング戦略に ユーザーが踊ら
されているだけと見ることもできます。
X． Windows の独占的な地位は将来も安泰か？
マイクロソフトが築きあげたデファクト・スタンダードの地位にあるWindowsは 単にOSだけでなく
周辺機器や各種アプリケーションに圧倒的なシェアを占め 絶大な影響力を持っています。 従い
Windowsをバックに同社の独占的地位は 将来も なかなか揺るがないでしょうし アップル社の
マッキントッシュ用 MacOSに逆転される可能性は考えられません。
しかしながら 世の中には平家物語から学ばなくても 盛者必衰の理（ことわり） というのがあり
マイクロソフトとWindowsの独占的地位が 将来もズット安泰である とは言いきれません。
マイクロソフトを脅かしているものとして 独占禁止法違反の提訴がありますが 同社にとって一番の
脅威は 独占禁止法ではなく リナックスかも知れません。 リナックスが人気を呼んでいる背景に
マイクロソフトのOSウィンドウズに対する不満や批判があります。
リナックス（Linux）はフィンランドの技術者リーナス・トーバルズ氏（現在は米国に在住）が
ヘルシンキ大学在学中に開発したサーバーとパソコン用OSです。 UNIXという高性能・高価格で
ワークステーションと呼ばれるネットに接続したコンピューター用に開発されたOSを サーバーと
パソコン用に変えたものです。 「リーナスのUNIX」ということからLinuxと命名されています。
リナックスの特徴は「フリー」で「オープン」という２点です。 フリーとは誰でも無料で使えること
オープンとはLinuxの中身（プログラム）が公開されており 誰でも改良・改造できるというです。
マイクロソフトにとって特に脅威なのは 同社のクローズドソースに対し リナックスはソースコードを
オープンにしているので 草の根からのブームとなっていることです。 基本ソフトウェアのOSは
タダであっても故障が多かったり 不便であれば普及しませんが インターネットを使った世界中の
ボランティアによりバグが修正され 改良され続けており 安定性があり 使いやすいOSとして人気
が急上昇中です。 UNIXを使ったアプリケーションをリナックス上で利用できることも魅力です。
リナックスはコンピューター業界に革命を起こし マイクロソフトに対抗できるOSに育つ可能性は有
りますが 未だアプリケーションの数と内容が充実してなく 周辺機器を含めた多様なハードウェア
に対応したドライバーが不充分といった 克服すべき課題は色々と残されています。
日本発のパソコンOSとしてBTRONがあります。 東京大学教授 坂村健氏がリーダーとして
パソコン用のオープンなOSとして 1984年からIBM 松下電器など 複数の大手メーカーを加えた
産学協同プロジェクトとして順調に進んでいました。 ところが1989年４月２８日に米国通商代表部
（USTR）は 日本の不公正な貿易（貿易障壁）により米国が貿易赤字になっているとして 「不公正
貿易品目リスト」にTRONを載せました。 その結果 日本のメーカー各社はBTRONパソコンから
撤退しました。 米国から事実無根の横槍により 日本発のオープンなパソコン用OSとして
BTRONを普及させる絶好のチャンスを失ったのは残念なことでした。 TRONプロジェクトは
通信制御用のCTRON 家電や産業機器用のITRON等 実用段階にあるOSとして高い評価を受け
つつあります。 携帯電話にもトロン技術は生かされています。
Windowsの地位を脅かし得るものとして リナックスの他にも 負荷をパソコンから減らし 際限なく
肥大化し重くなるOSと 大容量を必要とするパソコンの時代を終わらせようとする 新たな動きがあり
ます。 又 パソコン機能の内 電子メール インターネット ゲーム等は 携帯電話 ゲーム機
電子手帳 デジタルTV等でも行える様に成りつつあるのも マイクロソフトにとっては脅威です。。
Y。 エピローグ
このページでは Windows XPの評価を主テーマに書き始めましたが オペレーティング・システム
全般の論に いつのまにか なってしまいました。 マイクロソフトのWindowsは 余りにも肥大化し
進化の袋小路にはまってしまった恐竜のように 収拾のつかない事態に陥っていないかという
日頃の思いから OS全般についてのページとなりました。
アンチ・マイクロソフト派の最大の根拠は マイクロソフトが市場を独占し 他社に公平な競争を許さ
ない状況とし ユーザーに不利益をこうむらせているという見方です。 バージョンアップする毎に
利用度の低い新機能が追加され 際限なく肥大化していくWindowsに対して ユーザーからの強い
不満と批判があります。
盛者必衰の轍を踏まない為に マイクロソフトに必要なのは 企業の利益優先よりユーザーの利益
を優先させる経営への変身ですが 同社の企業体質で そこまでパラダイムを変えられるか 私は
懐疑的です。
・・・・と書いてきた私ですが 平成16年8月 Windows
XPを遂に使わざるを得なくなり XP搭載の
新しいパソコン 「ソニーVAIO PCV-HX51B7」を購入しました。 実は新しいデジカメを買ったので
すが 今まで使っていた旧式のパソコン（NEC9821 でWindows98搭載）には接続できないことが
判明し XP搭載の新しいパソコンを買わざるを得なくなったのです。 マイクロソフトの思う壺となった
ので残念です。 これを機会にダイアルアップ接続をフレッツADSL接続に変えることにしました。
新しいソニーのデスクトップ・パソコンのＨＤＤ容量は１６０ＧＢであり 私が1996年１月に初めて
買ったNECのパソコン（Windows95搭載）のＨＤＤ容量0.75GBと比べるとビックリするほど大容量に
なったと思いました。 大容量のパソコンをどう使いこなせるのか 余り自信ありません。
このページについて ご意見ご感想を下記アドレス迄いただければ幸いです。
Eメールアドレス*：
123hakuzouszk@kha.biglobe.ne.jp （注意*正しいアドレスは数字123を除く）
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}