Copyright 1999-2002 しお. All rights reserved.
当ページへのご意見、ご要望等はMAIL FORMをご利用ください。
用途判定 |
達人
そのとおり、イオさんの解答がすべてをとらえています。ごちゃごちゃ言わないで法に 承伏しかねるときは、火災予防上の観点から相手に理解を求めましょう。 |
イオ
今回の「危険物４年目」さんのテーマに係る施設は、「１２項イ」施設と判断できる でしょう。 また、ラック式倉庫に係るＳＰ設置について、様々な意見がありますが、法令上は、 やはり令別表第一用途において「１４項」と判定された対象物に対してのみかかる基準 です。 しかし、皆さんが実施しているように、行政指導の範囲でＳＰを設けさせるのは、適 切であろうと考えます。火災予防上の見地からしても、単体１４項対象物であれ、他の 用途に従属する倉庫対象物であれ、同様の規模を有する対象物であれば、火災に係る危 険性は何ら違いが認められないからです。行政指導でＳＰを設置させることは、現実的 に困難な面も存在しますが、こういった、火災予防上の趣旨をしっかりと相手方に理解 させることは、大変重要であろうと思います。 |
危険物４年目
14項としない「」書きの場合です。 |
設計
「天井の高さが10mを超え、かつ、延べ面積が700�岼幣紊離薀奪�倉庫」が、いくら他用 途が存しても14項と他用途とで判断を迷うことがあるんですかね？建物構造的にどんな 建物になるか・・・ 皆さんの意見は「」書きの条件以外でもＳＰを指導するということですか？ それとも、14項としない「」書きの場合ですか？ |
達人
当方は県危機管理課の担当者を経由していますが、知り合いがいる場合は、直接消防庁 へお聞きしているらしいですね。 |
危険物４年目
こういった質疑については、全国消防部会の都道府県の予防担当本部へ議案提出したほ うがいいんですかね。そうすれば、改正や運用などが速く出るのかな？ ところで、皆さん消防庁への法令解釈や運用面での質疑については、都道府県経由です か、それとも直接問い合わせていますでしょうか。 |
達人
そうですね。ただ、国の方針も従属部分にラック倉庫がある場合の基準をどうするか？ を改正案が早くでればいいですね。 |
危険物４年目
今回のケースは、行政指導での設置で義務設置ではないですよね。相談（指導）中に相 手方に消火困難や、それに伴う被害（損害）の大きさ等を理解してもらっての設置は賛 成です。法的に設置義務が発生するのか疑問だったので。 設置した場合でも、維持管理も指導になるんですよね。同種指導の設備等で、都計法３ ２条開発に係る設備等で連送や活動空地を設置させているんですが、その維持管理も同 じことですよね。 |
達人
主従の関係を度外視してはダメでしょう。法的に根拠無くても行政指導の範囲を逸脱し なければよいと思いますが・・。例えば、消火困難な条件もその１つとみてよいので は・・。 |
危険物４年目
皆さん沢山の意見ありがとうございます。 私も当然安全面からＳＰ設置は当然と思うのですが、だだ14項と限定されているのが、 きになりまして、皆さんの中にも、１２項イにラック倉庫を設けている対象物は存在し ているみたいですね。 結果として、ＳＰ設置は義務設置ではなく任意（指導）設置若しくは屋内栓の代替設置 となるのでしょうか。 それとも、ラック倉庫を単体扱いとして、複合用途１６項で規制は難しいでしょうか。 |
達人
現実は矛盾しますが、当本部も通りすがりさんと同じ扱いです。１４項にこだわらず消 火困難なラック倉庫にはＳＰを対象にしています。 |
ベテラン
令１２条から別表１４項のラック倉庫が対象となります。難しいことですが１４項以外 でラック倉庫を設けないことです。（他法令に抵触ないのが原則） |
危険物４年目
施行令では、１４項に掲げる防火対象物となっていますが、１２項イの単体にした場合 でも必要になるのかとおもいまして。 別表第一（十四）項に掲げる防火対象物のうち、天井（天井のない場合にあつては、屋 根の下面。次項において同じ。）の高さが十メートルを超え、かつ、延べ面積が七百平 方メートル以上のラック式倉庫（棚又はこれに類するものを設け、昇降機により収納物 の搬送を行う装置を備えた倉庫をいう。） |
通りすがり
一部がラック倉庫になり、SP設置義務が発生する場合は、その部分にSPを設置します。 それでも全体１２項イの建物は、当本部では多々あります。 工場と判定したからといって、SP設置は避けられないと思います。 |
危険物４年目
用途を単体として１２項イとした場合、倉庫部分にラック倉庫があってもＳＰ設置義務 は発生しないのでしょうか。 |
通りすがり
12項イで判断しますね。当消防本部の場合。 ２階３階の倉庫は工場のための倉庫、 つまり事業主体は工場である、と判断できるので・・・。 逆に倉庫のための工場、と判断する方が難しいと思います。 話がそれるかもしれませんが 物流倉庫、も作業を伴うということで作業所で扱うこともあるし 事務所・倉庫も、各事業所に製品を一時保管する倉庫の方が主体として倉庫と扱うこと もあるし・・・。 各々業態を吟味する必要はあると思いますね。 |
危険物４年目
事業主は製造加工業です。倉庫は、完成品の一時保管と原材料の保管です。 |
達人
事業の主（業態）が製品加工業なのか倉庫業なのかが大事です。 |
危険物４年目
今回質問の場合は建物規模が小さいのであまり問題がないのですが。 規模が大きくなる場合はどうでしょう。 例えば、倉庫の一部がラック倉庫であった場合はどうでしょうか。 |
達人
主たる用途は？従属的用途は？になりますね。当本部では占有面積が小でも事業の主体 は何かを重視しています。また、１２項イと１４項は設備的に大なる差がありませんか ら特に難しいです。 |
危険物４年目
単純な質問です。建て１００�屬韮崖�建て延べ３００�屬侶�物がある場合、１階は製品 組立て作業場、２階は１階作業場で組み立てた製品倉庫、３階は１階で使用する原料倉 庫であった場合、この建物の用途は、１２項イでよいのでしょうか。使用面積は１４項 の場合が大きいのですが、倉庫の場合、作業場は主たる用途にならないので。皆さんど うですか。 |
| このテーマについての発言をどうぞ。 |
|
|
Copyright 1999-2002 しお. All rights reserved.
当ページへのご意見、ご要望等はMAIL FORMをご利用ください。 |