廃校後の用途変更

防火　　

　私の所にも規模は小さいがあります。達人さんの言われる事に賛成です。何でもかんでも「天下の宝刀」を抜く訳で
はありませんが、令３２条にも消防長又は消防署長の裁量が謳われているのですから、検討されては如何でしょうか？
参考までに・・・。

[2009年1月20日 9時19分26秒]

達人　　

にょさん、法令に固従しないで実状に応じた指導も消防行政のあり方で良いと思います。法令を無視してまで
するのとは違うからです。

[2009年1月20日 8時51分39秒]

にょ　　

私のところもあります廃校。

ぽぽさんと同様、廃校を○○地区の公民館として使用し、普段は無人という対象物が幾つかあります。
田舎には多いんですよねホント。

以前は本部の運用指針で３００㎡未満を１５項、それを超える場合１項ロとして扱っていましたが、
数年前、前述の１項ロとされた対象物の使用状況を調査したところ、１項ロでいう公会堂又は集会場
には該当しないとの結論に至り、現在この種の対象物は１５項として取り扱っています。

また、収容人員は１５項の算定基準に基づき算定すると、実態とはほど遠い人数になります。
そこで、地区の世帯戸数を調査したところ５０戸未満であり、使用形態からしてその地区以外の者が建
物を使用することが無い状態であるので、算定人員を５０人未満として取り扱っております。

個人的には、少々手荒で強引なやり方だと思いますが、ざっくばらんに情報交換出来たらと思い書かせ
ていただきました。
以上、田舎消防の苦肉の策でした。

[2009年1月17日 19時38分3秒]

かばお　　

過去の通知で消防設備規制については１５項でよいとの判断がありますよ。

[2009年1月16日 8時39分44秒]

ぽぽ　　

お世話になります。

郡部の消防さんに多いと思われますが、小地区の学校が生徒減少に伴い、廃校というケースがあると思いま
す。

その後の用途についてなのですが、日常的に不在で年に１～２回地区の方々が集会所として教室の一部を利用
している場合、頻度や使用範囲を問わずやはり文字通り集会場（１）項ロとして取り扱うのが適当なのでしょ
うか？

（１）項として取り扱えば当然特定用途となり、法の規制も厳しくなり規模的にも防火管理者選任に伴う各種
義務や防火対象物定期点検報告等々の対象になってしまいますよね。

常時無人で年に１から２回の少頻度でしか使われない施設なのに、がっちりと使用用途で（１）項ロ扱いにす
るのは少々厳しいのでは・・・と個人的な意見です。
地味に結構お金がかかる部分もありますし・・・。

因みに利用者は地区の方に限られており、不特定多数という定義からは外れる事がほとんどです。
また、施設的には大きいのですが（旧学校ですから）、地区の集会時に使用する場所も教室１部屋程度です。
俗にいう「限界集落」といった部分に位置する旧学校です。

この様な施設のある消防の皆様のご意見を聞きたく投稿させて頂きました。

また、（１）項ではなく、（１５）項扱いとして指導している消防さんがおりましたら情報お願いします。

[2009年1月16日 8時34分18秒]

このテーマについての発言をどうぞ。

記事一覧に戻る

氏名
E-mail		URL