約２時間の駆動時間では、当たり前だが、２時間の会議で使うには不安である。私の場合、毎週１回、外出（と言っても同じ社内だが）して、そこで約２時間の会議を行う。会議室には、電源コンセントが無いので（電子黒板の電源ケーブルは外へ這い出ている）、いきおい、バッテリ駆動になるが、画面が暗くなるたびに不安になる（バッテリの残量に合わせて、ディスプレイの明度を制御するように設定しているため）。
そこで、大容量バッテリを買うことにした。また、毎日、ＡＣ電源を会社に持っていくのは面倒だし、２本のバッテリを本体で充電するのは面倒なので、ついでにバッテリチャージャを買って、ＡＣ電源は会社に置くことにした。
先に、使ってみた感想を言うと、あれば便利である。ＡＣ電源を毎日持ち歩かずに済むし、大容量バッテリを併用すれば、丸１日の外出もヘッチャラであるというには若干不安だが、ＡＣ電源を使って休憩時間に充電すれば何とかなりそうである。気を付ける点と言えば、バッテリチャージャを電源として使う場合の選択スイッチをＬｉｂ２０／３０側ではなくＬｉｂ５０にしてはならないという点位である。もし、Ｌｉｂ５０側でＬｉｂ３０を使うとＬｉｂ３０の内部ヒューズが飛ぶらしい（Ｌｉｂ３０の電源は１ＡでＬｉｂ５０は２Ａだからだそうだ）。そういえば、バッテリに関して不思議なのは、Ｌｉｂ６０において、バッテリ周りが改良され、使用中の充電が可能になったので、Ｌｉｂ６０用標準バッテリはＬｉｂ２０／３０／５０用標準バッテリとの互換性が無いのに、大容量バッテリは全モデル共通だということであろう。
閑話休題、９／７、秋葉原に行って、大容量バッテリとバッテリ・チャージャを探したが、予想したとおり、小さい店には大容量バッテリもバッテリチャージャも置いていない。大きい店には置いてあるが、高い。最初に見たのはＴ−ＺＯＮＥだが、どちらも標準価格２００００円で販売価格１８０００円である（値引率１割）。他の店をあたると、ＬＡＯＸでも１８０００円、ツクモ電気でバッテリチャージャが１７０００円と大容量バッテリが１８０００円、ソフマップに至ってはバッテリチャージャはなく大容量バッテリが１９＊＊＊円だった（＊＊＊は良く聞き取れなかった）。たまたま、入った石丸電気を見てみると、両方とも１７０００円（値引率１．５割）だったので、そこで買った。
しかし、大容量バッテリもバッテリ・チャージャもサードパーティ品が無いので、標準価格２００００円は暴利をむさぼっているとしか思えない（なお、標準バッテリは標準価格１００００円）。その辺で売っている単三型のニッケル−水素充電池は電圧の違いがあるとはいえ、それから考えるともっと安くできるはずだと思う。ちなみに標準バッテリは１０．８Ｖの１２００ｍＡｈ（大容量バッテリは２４００ｍＡｈ）だから、手元の単三型ニッケル−水素充電池（東芝ブランドだ。正確には東芝電池株式会社製。たしか、２本で実売９００円だったと思う）は１．２Ｖ／１３００ｍＡｈだから、約９本分（大容量バッテリなら約１８本分）ということになる。形状の違い（単三は円筒、バッテリは直方体に近い）やどん殻の体積を考えると、ＰＣ用バッテリと単三型充電池の中味の充電池部分はたぶんほとんど同じだろう。それで、どうしてこんな標準価格になるのだろう。高くても、半額が妥当なところだと思う。
最近（ここ数年）、ＰＣ本体が安くなっているので、サードパーティが入ってこないバッテリなんかの利益率を高くなっているんだと思う。ノートＰＣを買うとき、バッテリの値段を気にする人はあんまり居ないしね。標準価格からの値引き率が低いのも店側がＰＣ本体の利益を低くしている分、利益を確保するためだろうな。バッテリ・チャージャも同じで２００００円は高すぎだと思う。是非、バッテリ分野にサードパーティが入ってきて欲しいものだが、バッテリはノートＰＣ毎に違うのが普通（数年前にバッテリの形状・電圧その他を共通化しようという意見がＩｎｔｅｌだかＭｉｃｒｏｓｏｆｔだかから出されたが、バッテリの形状はＰＣメーカ毎に工夫を凝らしている部分でもあり、たぶんサードパーティの進入もおそれて、ＰＣメーカの反対でポシャったらしい）なので、たぶん無理だろうな。
バッテリ外観図(上はバッテリチャージャ・中が大容量バッテリ・下が標準バッテリ)