|
表面的には今期の鳥インフルエンザは終息した形だ。唯、次の寒冷期に向けて２０００年前後のイタリアの事例を想定している識者、養鶏家が多いと思われる。その轍を踏まない為には、ここでしっかりＬＰＡＩ対策を立てておくのが、その教訓だが、もともと清浄国論の日本で政府、行政には、その気配すらない。確かにＨＰＡＩに対してはモニタリング調査を強化するが、一方のＬＰＡＩが野放しの現状ではイタリアに学んだ事にはならない。 尤もＬＰＡＩ調査をきちんとやると、真の清浄国として摘発淘汰補償かワクチンかの二者択一を迫られることになり、偽の清浄国としては、それに踏み切れまい。 確かに、我が国での鶏のＬＰＡＩ調査は１９９７の家衛試の報告以来発表されていない。しかし、豚、イノシシなどの調査結果から鶏の場合も十分推量出来る。何故なら豚は鶏と同じα２−３の受容体を、人のα２−６と合わせ持ち、人→←豚、豚→←鶏それぞれの互換性は、我が国のＨ３Ｎ２，Ｈ１Ｎ１に関しては、かなり確定的と考えている人がいるからである。 そして実際野外で、豚ではＰＲＲＳと共にＳＩＦの深刻な被害が報告されているし、鶏でもここ数年来、それと疑わしい症例が散見されて居るのは前述の通りである。そして密かに危惧していたのはイタリア、メキシコなどの報告に触れて以来、それら我が国既存のＬＰＡＩ（Ｈ１，Ｈ３）がＨＰＡＩに変異しないかということだった。変異するのなら何も新しい必要はない。現に１９７６年のニュージャージーの事例ではＨ１Ｎ１のパンデミック再来が予想され４０００万人以上にワクチン接種して押さえ込んだとある。（後に接種者とギランバレー症候群との因果関係が問題視され接種中止）（北里大学） その鶏に散見されて来たＭＰＡＩに似た症状は、ＮＢＩワクチネーションプログラムと屋外型鶏舎ではＮＢ，ＮＤワクチンの追加接種で、ほぼ防げてきたことはＰＰＱＣの加藤先生の記述通りである。これはＨ５Ｎ１が侵入した現在でも変わらないと思う。唯、発症した際の重篤度が違うだけだと考える。 実験室内の鶏はＳＰＦだからインフルエンザ菌やブドウ状球菌を絡ませると重症になることが知られて居るが、野外の鶏は非特異反応に悩まされるほど、弱いとはいえ非特異免疫を持ち、それに南中国のＨ９Ｎ２で確認されたヘルパーＴ細胞によるＩｇの産生で、鳥インフルエンザに対する特異免疫の交差が期待されるなど、やられて見なければ分からぬとはいえ、個々の養鶏場としては何とかなりそうな気もする訳である。尤もとびとびの発生でも今度のように消費者が逃げてしまえば同じだが。 一方で庭先養鶏のチャボ、烏骨鶏などで相変わらずＮＤの発生が見られたり、ウインドレスを過信して基礎免疫を疎かにしたり、プログラムを持たない育成場もあるなど、発症の懸念も消える事はない。何しろワクチンが使えない中での工夫に過ぎないから。 ただ繰り返すように、狭い島国で、人が毎年１００万人以上の罹患、豚が８０％以上の陽性と来れば鶏への分布も同程度と考えてしかるべきで、国の戯言通りの清浄状態だったら日本の鶏など夏を待たずに壊滅していたろう。 だからこれで春ビナのワクチンが間に合っていれば不安は払拭されていたとさえ思われる。 Ｈ １６ ４ １６ Ｉ，Ｓ |
