| |
タイトル |
登録日 |
改稿日 |
| コラム004 |
ＧＭの役割
| 01/07/08 |
− |
ＧＭ（ゲームマスター）の役割とは何だろう？
“初期の『Ｄ＆Ｄ』”（コラム001『ＲＰＧとは何か？』を参照）においてのＧＭの役割は非常に限定的だったので、ＧＭの役割をコンピュータで代用する事もできた。「多人数で膝をつき合わせて行うゲーム」に限っても、一部のボードゲーム（『アーカムホラー』とか『アステロイド』とか）などは“ＧＭ不要なＲＰＧ”であるかのように見えるし、“初期の『Ｄ＆Ｄ』的なゲーム”ならばＧＭ抜きで行うルールを作る事も可能だろう。実際、『セブン＝フォートレスａｄ』などはそれに似た展開をしている。
だが、そういうゲームは、私が定義する所のＲＰＧとは別物である。
私が言う“極めて広義なゲーム性”を判定するには人間（ないし人間並みに発達した人工知能）を必要とするし、“物語性”を持たせる事に関しても同様にＧＭという人間が欠かせない。
では、ＧＭは、どんな事を考えながら務めなければならないだろうか？
ＧＭとプレイヤーの最大の違いは、シナリオを予め知っているか否かにある。ＧＭは物語の全てを知っているからこそ、プレイヤーからのインプットに対して適切なアウトプットを返す事ができる。その為にアドリブも行えば、ルール判定も行うのである。
“プレイヤーからの入力”と“ＧＭが返す出力”の間には、いわば“関数”が存在する。その“関数”は複雑で、時にはＧＭの頭の中しか存在しないブラックボックスと化すこともある。しかし、とにもかくにも“関数”自体は不変で、セッションの最中に「あるときはＸ＝２Ｙ、またあるときはＸ＝３Ｙ＋２」などと変えてしまってはいけない。
ＲＰＧにおける“関数”は複雑で、数学的に解く事はできないし、暗号と同じで入力→出力の一方通行でしか変換が行われない。だからプレイヤーは、“正しい出力”を得られそうな“入力”を推理して、少しずつ“正解”に近付くというアプローチを取る事になる。もしＧＭが「セッション最中に関数を変える」などという不公正な事をやってしまっては、セッションは「仮想世界において、プレイヤーが状況を判断し、行動を選択している内に、自然と“面白い物語”が紡がれている」という形にならない。プレイヤーは考える事が馬鹿らしくなり、ＲＰＧはただのＧＭの独り善がりと化してしまう。
上記は何か難しい事を言っているように聞こえるかもしれないが、ＧＭにとっては簡単な話である。ＧＭは“関数”を知っているのだ。だから、プレイヤーから入力があったら、従順に“関数”に放り込んで、出力をそのまま伝えれば良いのである。
例えば、「真犯人はＡで、事件のあった日は現場から酒場に直行した」とシナリオにあり、ＰＣが酒場で聞き込みをするというならば「Ａは犯行時刻の１時間後に酒場にやって来た」と伝えれば良い。
「“関数”は複雑で、時にはブラックボックスと化すこともある」と書いたが、実際のところ他人に説明できない程にブラックボックス化する事は望ましくない。だから、ルールブックに明記してあるレベルの“関数（＝判定基準）”は変更しない方が良い。「剣のダメージは２Ｄ６」というような低位のレベルでの“関数”までブラックボックス化してしまう（＝「心掛けの良いＰＣが死にそうになったら、救済処置を出してやる」という曖昧な“関数”を導入する）ようでは、プレイヤーの信頼は得難いだろう。
まとめると、
「明瞭で複雑過ぎない判定基準を持ち、それに基づいて広義の意味であらゆる判断を下す」
というのが、ＧＭの役割と言えるだろう。それでこそ、「最終判断はＧＭが下す」という強権も得ているのである。
コラム目次に戻る
ＴＯＰページに戻る