数日前の新聞で「世界の風力発電 10年で出力10倍」 という新聞記事を読みました。
　記事によると「世界の風力発電総出力は昨年末で約2億3800万キロワット(kW)、今の伸びが続けば5年以内に原発を逆転」とのことで、原発・風力対照の総出力(億kW) vs 年 グラフ が掲載されていました。 「風力発電もなかなかやるではないか」と思ったのですが、ハテナ？！

　ご承知のように、原子力、火力、貯水式水力発電、ディーゼル発電は、時々刻々変化する電力需要負荷に応じて低下/上昇しようとする発電機回転数を一定に保つ為、ミリ秒単位で供給するエネルギー(タービンへの蒸気量、水車への水量、ディーゼルエンジン燃料供給量)を自動調節することで、消費(= 発電)される電力にかかわらず電圧、周波数を一定に保ち、常に定格(最大)発電力迄の発電、安定供給 が可能です。
　一方、風力発電(or 太陽光発電 : 以下同様)は、エネルギー源である風力(日射量)に応じた発電を行うもので、定格(= 最大)発電力はある一定の条件下で可能 、風力(日射量)低下時は、発電力の大幅低下、ゼロになることが日常的に発生するはずです。

　100万kWの原発 が 2基 あれば 200万kW の発電力、1時間当たり 200万kWH[発電量] の供給が可能 といえますが、風任せの 2MW(0.2万kw)の風力発電1000基 で 総発電力 200万kW (1時間当たり 200万kWH)とは 到底言えないはずですが。(風力変動により 個々の風車の発電力、発電量は 定格(最大)〜ゼロ の範囲で大幅に変動するし、平均した稼働率でも 40%以下[出展:ウィキペディア]、台風等、突風襲来予測時は停止(発電力 ゼロ)

　このように根本的に性質、能力の異なる二つの総発電力(kW)を同じグラフに表示 することに意味があるのでしょうか。 政治的に素敵なプレゼン には使えるかもしれませんが。
　グラフを見て 「原発の代替は風力で容易に可能」と国民に訴える政治屋 が また出てくるのでしょうか。 平均の意味が理解できていない(科学的、論理的考察の出来ない)大学生多数存在、というNewsが流れたばかりですし。

NHK NEWS_WEB(NHK HP 2012-02-17) 「期待の風力発電 現実は厳しく」によると、日本全国(60箇所中 回答があった54箇所)風力発電所の半数で 発電量(kWH)が計画の 2/3に満たず、16%は 計画の 1/3 にも届いていない(原因は計画のように風が吹かない) とのこと。 突風、落雷で故障、破損し、既に経済的理由による修理不能、停止、撤去のものもあると聞いています。 綿密な調査と正確な想定(特に台風襲来時の)に基づいた風力発電所大規模ネットワークの 計画的建設 が必要なのでしょうね。

電力自由化 に関し 「欧州の関係者は 発送電分離で停電トラブル増加するのでは、という日本の心配に首をかしげた」、という新聞記事を読みました。
　これはある意味当然で、欧州では 風力発電一つとっても 洋上海域を含めた広大な地域に多数の風力発電所(2006年時点発電能力 48027MW^* : メガソーラ 48000箇所相当 *出展:ウィキペディア 以下同様)を計画的に設置し、ある地域で風が凪ぎ、発電不能となっても、 はるか離れた風の衰えていない地域の風力発電でカバーする、その上、

　一方我が国は、孤立した狭い国土で 隣国との融通どころか 50Hz(東日本)/60Hz(西日本)間融通の為の変換すら満足な能力のない状態ですし、 離れた２地点の相互補完によるバランスのとれた電力供給構想など無関係の ムードや単なるキャッチフレーズ的施策に乗り 発電さえすれば利益の出る価格で買ってくれる等、個別の思惑で個別に建設されているように思われます。

　ご承知のように電力供給は、1000分の1秒単位で需要と完璧に一致した発電が要求されるデリケートなものです。 需要と無関係に自分勝手に発電する太陽光、風力の気まぐれを補う為 こまめに出力を調整し 安定 且つ 必要な最大電力をいつでも供給可能な 原子力を含めた基幹発電無しでは成り立たず、所詮、主役には成り得ないはずです。
　太陽光、風力(及び ダム式でない水力)発電が主役と言うことは、先年の列島を覆うような大形台風来襲時、最も電力を必要とする非常時に、 風車保護の為停止した風力発電(北欧では熱帯性低気圧は無い)と曇天で発電不能な太陽光発電に従い 全国的停電を甘受するような 本当に必要な電気も強制制限される生活 を受け入れる 覚悟が国民にあるのでしょうか。

　もし、ある店で 店員が業務の繁忙とは無関係に自分の都合で気ままに働くのを厚遇し、働きが足りない 又は ドタキャン時に備え いつでも瞬時に対応出来るよう店主の家族を待機させよ、そのカネは自分の身を削って捻出せよ、と親会社から言われたらどう思いますか。 まず、店員が 安定戦力として使い物に成るよう仕向ける為の制度整備、教育の方が先と思いますが。
　太陽光、風力発電や 儲かりそうだとか利益優先で参入し 設備投資をぎりぎりに抑える発電会社 が この店員と同じ、とは思いたくありませんが、 需要とは無関係に勝手に発電し、過不足は既存電力会社が自己負担で調節しろというような 根本的に性質の異なる 太陽光、風力発電 で、 必要な電力を 需要に応じ時々刻々発電する 原子力のような 基幹発電を代替可能 と 真顔で国民を誘導した政治屋 の率いるような国は、少なくとも まともな国 とは言えないでしょうね。 ついこの間まで 誇らかに世界に宣言 していた 温室効果ガス排出削減目標 など忘れ去ったような態度ならなおさら。

　携帯電話接続トラブルのニュースを見て、電力自由化に関する新聞記事を思い出しました。
　記事によると「新規発電業者は需要(契約)に応じた投資ですみ料金を安くできる」というメリットがあるそうですが、 本来安定供給に必須な 削られた余力 は 誰が準備し負担 するのでしょうか。
　携帯電話の場合、料金や機能、利便性で選択した通信業者を選べ、業者間の切磋琢磨で向上した利便、料金低下は利用者の利益になりますが、 反面、トラブル発生時は その通信業者と契約した顧客のみ 接続できない等の不利益 を受ける、ある意味 公正なシステムです。

　電力自由化では、発電会社から一般家庭間は専用電力線で接続しない限り^* 共用の電力網(発・送配電分離ならなおさら)で、 各電力会社発電の電力をプールした形で供給されるはずです。 　そうすると 発電余力をぎりぎりまで削りコスト削減に励む電力会社にトラブル発生時、 普段は 相対的安価(または 自然エネルギーという美辞麗句)に惹かれて契約した家庭が、 トラブル時には、普段から安定性を重視し相対的割高料金を甘受している家庭によって支えられている安定電力網にただ乗りし (多少のペナルティがあっても)受電を継続可能 (または 安定供給を望む一般家庭を道連れにした大規模停電)という、あまりにも不公平な事態もあり得るのでは。
　皆様は 電力自由化、自然エネルギー活用 という言葉を聞いた時、無駄(!?)な余力は持とうとしない電力会社 や、 日照に従って需要とは無関係に発電する太陽光、 まさに風任せの風力等の比率増大による 供給不安定化 の可能性が増し、 突発停電でエレベータに閉じこめられたり、在宅医療患者の家族があわててバッテリィを庭先の自家用車(EV以外)に接続する、なんて光景まで思い浮かべますか。 昔、米国西海岸の現法工場で、供給余力不足による頻繁な瞬間停電、電圧降下発生に困っている と聞いたのを思い出しました。
　水と空気(と電気) は いつでも必要量が手に入る、なんて思える国民は恵まれているのでしょうね。 日本も 戦中、戦後しばらくは 停電が当たり前だった、とのことですが。

　東北電力八戸太陽光発電所(メガソーラー)営業発電開始(2011-12-20) の ニュースを視ました。青森県内では 日照時間の多い 八戸に ５万平方メートルの敷地に 一万枚超のパネル を設置したもので、「電力不足が心配される厳冬期を迎え供給力確保も期待される」とのことです。 ただ、私が視た稼働開始時の発電量は 約88kW(ある新聞の表現では 100kW未満) を示していました。つまり、900Wの電気ヒータ を 100軒で使用する と ダウンするレベル です。
　メガソーラ と聞くと いかにも巨大なイメージですが、八戸の最大発電量 1.5メガワット(1.5MW) は 1,500kW(0.15万kW) で、15A契約の家庭、1000軒分(夜間はもちろんゼロ 曇天で低下、年間発電量では 一般家庭 500軒消費分相当とか)をカバーするものですが、 当日のように「一部パネルの雪を払って発電する」ような状況では 100kW以下、つまり 100軒以下の需要にしか対応できないことも当然かもしれません。 (ちなみに 100kW は 中形ディーゼル発電機 1台分以下)
　結局、冬季に最低限の電力(それも日照のある昼間のみ)を確保する為には 民家 数100軒毎に 5万m²の敷地に 1万枚のパネルを設置した メガソーラ を建設しても 曇天時は心配、勿論夜間は 電力ゼロ で、空襲下の灯火管制 を彷彿させる光景となります。

　本来、天候に左右され 貯電 もできない 太陽光発電 は カンカン照りの地で 夏場・昼間の冷房用ピーク電力緩和対応 に最適なもののはずで、 砂漠地帯ですら 蓄熱可能な 太陽熱発電(液を太陽熱で暖め貯蔵し必要に応じ発電) の方が適しているとして建設されている例すらあります。
　我国も、オーストラリア(南半球)の砂漠地帯を借用し 巨大な ギガソーラー(1000メガ : 八戸 1000個分) を 50箇所ほど建設し、海底送電線で冬季昼間電力の手当を、というくらいの 壮大な構想 ならまだましなのですが。 (早朝、夕刻対策に 太平洋、インド洋諸島、夜間も考えると 赤道上一周の国々の協力を得て 同規模を数10カ所設置の方が・・・)

　原発を全廃しても太陽光を初めとする再生可能(自然)エネルギーで直ちに代替できるという幻想 を振りまいた政治家は、このような状況を 本当に理解して国民に訴えたのでしょうか。 知らずになら リーダとしての資質が、承知の上なら 品格が、 ということでしょうか。　太陽光発電パネル業界関係者には 確実に追い風^*になるでしょうが。

　ちなみに 柏崎刈羽原子力発電所(新潟) には、発電能力 110万kW〜135万kW の軽水炉が ７機あり、 最大で 約821万kW (8210MW)(八戸級 メガソーラ 8000箇所相当) の 発電能力(雨天も夜間も)が ありました。(出展: ウィキペディア) もちろん停止すればただの箱ですが。

＊: 太陽光パネル 1万枚/MW x 1000MW(100万kW : 原発1基分) x 50基 = 1000万枚 x 50箇所 = 5億枚！ 計算間違いではないでしょうね？

パブリックコメント募集、各種広報 多数

2008-06-23
　ご迷惑をおかけしました。　なんて思っているのは当人だけで、皆様には なんの影響も無かったりして (^^;
　私的には何の問題もないのですが、仏教的には1.5ヶ月か1年か 歌舞音局は慎まないと・・・　
　ただ、ハンク・ウィリアムズ の 失われた道しるべ とか 悲しき汽笛等をひっそりと聴くくらいは許してもらいますが。