2011インフル流行期のインフル解説が以前の内容と代わっているのに気づかれませんか。　　確かに、今年のインフル解説では論調に変化が見られます。

　マスコミでの解説では　「感染予防にはワクチン接種が有効」・「治療には抗インフル薬が有効」　との解説が大勢でした。

　今年の解説を見渡すと　「ワクチンではインフル発症を防げない」・「抗インフル薬は解熱効果はあるが、ウィルスは体内に残る」　と内容が違っています。

　この研究者がマスコミに専門家として登場する時には　「ワクチン接種が有効」・「抗インフル薬が有効」　とのニュアンスが強調されていました。

　皆さんも　「ワクチン接種が有効」・「抗インフル薬が有効」　を信じられたはずです。 　信じさせるキャンペーンが毎年繰り返されて来ました。

　専門家の　“ワクチン奨励”　・　“抗インフル薬は効果あり”　は他のコーナーの解説にも書きましたが、『製薬会社に有利な結果に偏る学術論文』　との指摘が当たると考えます。

　原発事故の後、原子力行政に　“原子力村の専門家”　が行政に都合の良い意見・関連企業に有利な意見を述べたと指摘されました。　ワクチンに関しても同様の土壌があったようです。　　“ワクチン村の専門家”　は活躍 を続けるのでしょうか。

　インフルエンザ治療薬 (タミフル)　の効果を疑問視する報告書も発表されました。　【薬のニュース】　を参照してください。