フリートーク専用掲示板　過去ログ

人間の盾についてちょっと考えてみました（かなり知識不足ですが）。
私は彼らを非難する理由はないと思います。
要は自分の命を担保に戦争をとめようと試みているわけでしょう？
日本国憲法の精神には適っていると思われるので、
日本国民としては普通の行為なのでは？
英雄気取りだとか平和活動家とかは関係ないと私は考えます。
自己満足の偽善だって、効果があれば「善」に変わりはない。
では、効果はあるのか？
まずは直接的な効果。
戦争は始まってしまったので「効果はなかった」と言えそうですが、
人間の盾がもし100万人いたらアメリカは攻撃をためらったかも、
と考えると、一概に「効果なし」とは言い切れない。
人数が足りなかったのは「人間の盾」参加者のせいではありませんからね。
「フセイン大統領の盾にしかならない」に関しても一言。
アメリカは「イラクではなくフセイン政権と戦争をしている」
と言っていますが、彼らが目指しているのは、イラクの首都であり、
戦っているのは「イラク軍」。
現状ではこの二つを厳密に分けることは不可能です。
イラク国民の盾になろうとすれば、フセイン政権の盾にならざるを得ない。
それは仕方のないこと。彼らを責める理由としては弱いと思います。
次に間接的な効果。
マスコミの取り上げ方からすると、各地で行われている反戦デモ等とともに
反戦の世論形成へ寄与する可能性は十分にある。
反戦世論は、アメリカの攻撃方法を、市民により影響のないものに変える、
という意味で「意味がない」とは言い切れないでしょう。
つまり、一定の効果を上げる「可能性はある」。
あとはらいあんさんがおっしゃっている通り。
あ、挨拶が遅れましたね。初めまして、らいあんさん。

日本自身が戦争という外交手段を放棄している以上、
国際社会の同意のない侵攻を全面的に支持するのは問題がある、
というのが私の持論です。
何処かに攻められたら非暴力のうちに壊滅するのが日本の道、というのも持論。
そういう憲法なんですから。それが嫌なら憲法を改正することです。
国連加盟国である以上、我々は部外者じゃあない。
「ガキでも出来ること」すらしない大人よりは、
ガキの方が百倍マシだと私は思います。
シュウさんのおっしゃる「これが人」はおそらく事実。
しかし、それに反論を試みるのも「人」。
あきらめてしまうのは簡単ですから（珍しく希望的な結論かも）。
以上、長文失礼しました。