フリートーク専用掲示板　過去ログ

　態度とＧＤＰと自己中心度が（おそらく）世界一の国が、ついにイラクに攻撃を開始しました。私が生まれてから、約２０年になりますが、これで私が知っている限りでは５回目（ベトナム、湾岸、コソボ自治州、アフガニスタン、そして今回）の戦争になります。関連サイトは下のアドレスとなります。

イラク問題
http://headlines.yahoo.co.jp/specialfeature/2003/iraq/

　日本という国は国際紛争の解決手段としての戦争は永久に放棄する事になっております（防衛権は別）。しかも日本は国連加盟国で、年間で全体の約１８％（最近は２０％？）を支払っています。アメリカは２５％を払っているものの、実際には滞納をしており、それほど払っていないようです。日本政府はこれだけ有利な条件を持っていながら“戦争を支持する”と言っております。これは日本の立場上仕方が無いという事もありますが、日本にとって最も大事だった事は結局何だったのでしょうか？アメリカ支持？アメリカとイラクの架け橋？あるいはアメリカ限定の国益？どちらにしても、私はこの“攻撃される前に攻撃してしまえ！”というような“一方的”な戦争に“反対”という意見を表明します。

日本国憲法
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html#9

日本が国連に支払っているお金（％比率）
http://www.yamabikonet.gr.jp/EX/kokkai81.htm


私が主にアメリカの行動に反対する理由
１：イラクは査察を受け入れたにも関わらず、全部の兵器を破棄していないなどの理由で行動に移った（イラクも危険な国だが、それ以外にもイラク周辺に危険な国が多々あり、かつアメリカから攻撃されるかも知れないなどが現状で、兵器の破棄なんて出来る訳が無い！！）

２：国連法に違反したイラクに対して、国連法に違反した行動をとるのがアメリカの流儀か？

３：そもそも攻撃に移った国事態が世界で一番“生物・核兵器”を持っている。

４：９／１１テロ攻撃の悲劇を繰り返したくないなどと言いつつ、その悲劇を（アルカイダとは直接関係が無いと思われる）イラクという国に対して繰り返している。

５：ニューヨークにあった世界貿易センタービルを破壊した行為に対して“グラウンド・ゼロ”などと呼んでいる事。もちろんグラウンド・ゼロも最初の内は“爆心地”という意味であったが、近年は“放射性物質の爆心地”という意味合いが強くなっているため、単なるテロ事件に対して絶対に“グラウンド・ゼロ”などと呼んではいけない。それにもかかわらず、それを“グラウンド・ゼロ”などと呼ぶアメリカ国民の一部に対して日本国民が沈黙出来る訳がない。

６：一部（むしろ大部分？？）では「フランスやドイツは戦争による攻撃を受けた事が無いから平和的見解を言う事が出来るのだ」などと言うアメリカ人もいるらしい。歴史を全く理解していない国民を、どうして支持する事が出来ようか。しかし、さすがに「日本国民は戦争を知らないから（以下略）」などという人は（テレビで見る限りでは）いなかったようだが・・・。


　そういえば、最近はフランスの態度が気にくわないらしいアメリカ人の一部が“フレンチトースト”などを“アメリカントースト”に改名しているらしいですね。反フランス運動が高まれば、そのうち自由の女神が破壊されるかな？