２つの続編モノの興味深い関係　2000_02_13

２つの続編モノの興味深い関係　2000_02_13

　

「BIOHAZARD　Code:Veronica」が終わった。
感想を一言でいえば、大変面白かったというところだ。
最近ＤＣばかりで遊んでいるが、その中でもひときわ輝いている印象を持った。

しかし、ＰＳ版の「バイオハザード３」と比べると、そこには明らかに方向性
の違いがあり、大変興味深い。
というのも、先に発売されたにもかかわらず、システム的には「バイオ３」の
方が先をいっている感があるのだ。

私はかつて「バイオ３」を初めて起動させたとき、デモが余りにも簡素なので
驚いた覚えがある。
ケースを調べてみたらディスク一枚組だった。
データ減らしなのか？と勘ぐったりして、更に１枚なのに６８００円なのかよ、
と腹が立ったりしたものだ。
だがプレイしていくと、このゲームが進化した方向がそれまでと違っているの
がよくわかった。
非常にアクション性が高い。
また失敗をプレイヤーに恐れさせない構成になっているのを感じた。（つまり、
ゾンビをかわして走るのに失敗しても、さほどのダメージを喰らわない）
それはリプレイ性が高いと言い換えてもいいだろう。
「バイオ３」という作品は、大作ゲームの続編としては、驚くほどドラスティ
ックな変化を遂げて私たちの前に姿を現した。
ディスク２枚は必要なかったのである。

そして「BIOHAZARD　Code:Veronica」をクリアしたいま考えてみるに、このゲ
ームの「バイオハザード２．５」といった印象を拭うことは出来ない。
プレイ感はあくまで「バイオ２」の延長上にある。
しかし、延長上とはいえ、そこには長足の進歩があった。
このゲームは、とにかくたくさんの仕掛けを提供して見せた。
もうお腹一杯というぐらいに。
そしてその仕掛けというのは、緻密に計算されたマップに裏付けられたものだ
ったと思う。
一つのアイテムを一度使うに留めておかず、他のイベントに利用して見せたり
という『量』の側面と、イベントの帰りは近道できたりといった『質』（快適
さと言い換えてもいい）を両立した。
その構成はあたかもパズルのようであった、という気がする。

さて、この２つの続編ものを見比べたとき、この２つがなぜこういう進化を遂
げたのかという事を考えざる得ない。
おそらくそれはハードウェアの問題であったろう。
見た目の進歩が望めないＰＳで続編を創るには、どうしてもドラスティックな
変化が必要だと考えたに違いない。
翻っていえば、ＤＣは見た目の進化が大きいので、「バイオ２」路線を継承し
ても楽しませることが出来る、と判断したと言えなくもない。

とすれば、どうだろう？
もしＤＣで「バイオ」の続編が出るとしたら？
見た目の進化はもう望めない。
やはりそこにはドラスティックな変化があるのだろうか。
とても楽しみだ。


＜付記＞
今後の続編はＰＳ２になるんだろうけども、個人的にはＤＣを応援したい。
ＤＣには裏技があるんだ・・・。（そのうち書きたい）


戻る