━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【メラビアンの法則】the rule of Mehrabian
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●天使の辞典●────────────────────────────

〔１〕　話者が聴衆に与えるインパクトには、３つの要素があり、それぞれの
　　　影響力を具体的な数値で表した法則。
　　　　アメリカの心理学者アルバート・メラビアンが１９７１年に提唱した。
　　　　「３Ｖの法則」「７−３８−５５ルール」とも。

〔２〕　５５％＝Visual　(視覚情報：見た目・表情・しぐさ・視線)
　　　　３８％＝Vocal　(聴覚情報：声の質・速さ・大きさ・口調）
　　　　　７％＝Verbal　(言語情報：言葉そのものの意味)

〔３〕　ビジネスでは、スピーチ、プレゼンテーション、営業活動、接遇、
　　　就職面接において、視覚情報の重要性が指摘される。

★悪魔の辞典★────────────────────────────

〔１〕　安っぽいセミナー講師が仰々しく披露する「こけおどしネタ」。

〔２〕　「見かけよりも中身が大事」という意見を、真っ向から否定したいと
　　　きに使われる法則。

〔３〕　「なんと、言葉そのものは７％しか伝わらないんですよっ！」
　　　　「ほう。すると、君はロシア語の映画を字幕なしで観て、９３％も内
　　　容を理解できるというわけかね」

■世人の独言■────────────────────────────

　またまた、奇妙なビジネス用語です。
　もともと、心理学分野の言葉ですが、最近、ビジネス分野でも見かけるよう
になりました。
　特に、プレゼンテーションのハウツーを語る場合は、必ず登場します。
　「アイコンタクトが大事」「ボディーランゲージが大事」「図式化が大事」
「パワーポイントの作り方が大事」

　そもそも、このパーセンテージを見て、「変だ！」と思いませんか。
　こんな細かい数値、どうやって調べたの？
　なんで、この３つの要素だけで１００％ぴったりになっちゃうの？
　言語情報が７％なんて、あまりにも少なすぎない？

　実は、この法則、とんでもない誤解の産物なんです。
　メラビアンさんが行なった実験とは、こういうものです。

　まず、「好意」「嫌悪」「中立」のニュアンスを表す言葉を３つずつ選ぶ。
　それら９つの言葉を、それぞれ、「好意」「嫌悪」「中立」の声色で話者が
テープレコーダーに録音。
　「好意」「嫌悪」「中立」の表情をした顔写真を１枚ずつ用意。
　で、ここから実験開始。
　被験者は、ある写真を見せられながら、ある言葉を、ある声色で聞く。
　そして、話者の感情をどう判断したかを調べる。
　たとえば、怒った顔の写真を見せられ、歯軋りするような声で好意的な意味
の言葉を聞かされた時、被験者が話者の感情を「好意」と判断したら、表情や
声色よりも言葉のインパクトが強いと解釈されるというわけ。

　うーん。なんとも、素朴な心理学実験ですねぇ。
　しかも、選んだ言葉は、文章でもフレーズでもなく、なんと、ただの単語で
した。
　例えば、好意を表す言葉としては、「honey」「dear」「thanks」という具
合です。
　初めから、言語の情報力を軽視したような実験でした。
　こんな実験をしたら、言葉の意味よりも、視覚や聴覚の影響の方が圧倒的に
大きくなるのは当たり前。
　言語によるインパクトが７％と極端に小さくなってしまっているのは、こう
いう仕掛けだったんです。

　この実験は、コミュニケーションにおける各要素の伝達力を検証したもので
もなければ、非言語情報の重要性を立証したものでもありません。
　まして、１対多のスピーチやプレゼンテーションなどは、全く想定もされて
いませんでした。

　３要素というのも、感情を判断するのに扱いやすい「表情」と「声」と「言
葉」をたまたま選んで実験しただけ。
　メラビアンさんは、コミュニケーションはこの３要素で成り立つなんてこと
を調べようとしたわけではありません。

　メラビアンの法則を取り上げ、「ボディーランゲージの影響力が５５％」な
んて言ってる人もいますが、大嘘です。
　実験では、顔写真しか使ってないんですから。

　メラビアンさんが実験で確かめたかったのは、「視覚」「聴覚」「言語」で
矛盾した情報が与えられたときに、人はどれを優先して受け止め、話者の感情
や態度を判断するのか、ってことだったのです。

　ところが、この実験結果は、メラビアンさんが慎重な発表をしなかったため、
誤解され、誤って引用され続けました。
　非言語情報の重要性を立証した実験として喧伝されました。
　「３Ｖ」という語呂合わせや「７−３８−５５」という具体的な数字が出て
るので、使い勝手がよかったんでしょう。
　引用を重ねるうちに、引用者の勝手な解釈が加わり、やがてコミュニケーシ
ョンやプレゼンテーションにおける「法則」にまで昇格してしまいました。

　今では（特に日本では）、
「コミュニケーションは３つのＶによって構成される」
「言葉で何を語るかよりも、いかに見せ、いかに聞かせるかの方が大事」
という解釈としてまかり通っています。
　最近のプレゼンテーションは、内容よりも、見た目のきれいさや派手さで競
い合うような風潮がありますが、それに拍車をかけているようです。

　後に、メラビアンさんは、弁解をする羽目になりました。
　「私の研究は誤解されている。コミュニケーションにおいて、言葉の伝達力
がたったの７％だなんて馬鹿げたことがあるわけがない」

　「メラビアンの法則」を得意になって語るセミナー講師がいます。
　その人は、よそのセミナーで仕込んだネタを、そのまま繰り返しているので
しょう。
　「メラビアンの法則」を取り上げた段階で、その講師がどの程度のレベルか
が分かりますね。

　うんざりした表情と声色で言ってやりましょう。
　「先生、その数字ってどういう実験で出したか知ってますか？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔2002年10月28日〕



（ここにあげたメラビアン本人のコメントは、かなりの意訳です。実際の原文
と正確な日本語訳は書籍版をご覧ください）
（もう少し詳しい実験内容をお知りになりたい方は、書籍版をご覧ください）


＜補足１＞
　メラビアンさんが本当に調べたかったことを、もう少し補足しておきます。
　「視覚」「聴覚」「言語」で矛盾した情報が与えられるとは、こういうこと
です。
　例えば、ミスをした友人に、からかい半分に笑いながら「バカだなぁ」と言う
場合です。
　言葉では、「バカ」と言っていながら、その表情と声色から、逆に相手に対
する親愛の情が伝わってくるはずです。
　人は、言葉の意味だけで相手の感情や態度を判断しているわけではありませ
ん。
　このようなことは、日常の人間関係では当たり前に起こっていること。
　これを、メラビアンさんは、具体的な数値で確認したかったんです。
　　　　　　
　「たった、これだけのこと？」
　「そう、それだけのこと」
　「こんなこと調べてどうするの？」
　「さぁ」　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔2005年9月20日〕



＜補足２＞
　メラビアンの正式な発音は不明。
　「メラビアン」というのは、たぶん、アルファベット表記から日本人が類推
した読み方でしょう。
　いまでは、これが日本でのスタンダードになっています。
　他に、「マレービアン」「マーレビアン」「メーラビアン」など、様々な表
記があります。
　日本語訳で出版されている彼の著作では、「マレービアン」となっています。
　これが一番原音に近いのではないでしょうか。

　「ギョエテとは、俺のことかとゲーテ言い」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔2005年11月21日〕



＜補足３＞
　このページは多くの人にインパクトを与え、参考にされているようです。
　ところが、困ったことに、このページの『天使の辞典』の部分だけをコピー
して貼り付けているサイトやブログが山ほどあります。
　『天使の辞典』の内容は、メラビアンさんが提唱したものではありません。
　一般に誤解されている内容を、わざと辞典風に表現したもの。
　これが大いなる皮肉になっているのは、後半の解説部分を読めばご理解いた
だけるはず。

　『天使の辞典』部分の表現は、このページのオリジナルです。
　どこかの専門書に書いてあったものをを写したものではありません。
　視覚情報を「見た目・表情・しぐさ・視線」と定義したのもオリジナル。
　メラビアンさんの実験内容を見れば、「しぐさ」や「視線」がデタラメであ
るのは明らかですね。
　聴覚情報を「声の質・速さ・大きさ・口調」と表現したのもオリジナルです。
　そして、「３Ｖの法則」「７−３８−５５ルール」という表現も、日本語で
は、このページがオリジナルです。
　英語でこのように表現されることがあるので、それを日本語に置き換えました。

　他のサイトで同じ表現があったら、このページからコピー＆ペーストしたこ
とがバレバレなのです。
　解説部分を無視し、天使の部分だけを「しれっ」とコピーして、誤解の普及
に努めている人が大勢いるのは、困ったものです。

　「メラビアンの法則」の誤解を解くためにこのページをご利用いただくのは
大歓迎です。
　主旨をご自身の表現で伝えていただければ何ら問題はありません。
　場合によっては、コピー＆ペーストでもかまいません。
　著作権法では、出典を明記した「引用」という形なら合法です。
　でも、出典を明記しないコピーは、たとえ一部であれ違法になります。

　出典を明記しながらも、このページをすべて転載している人もいます。
　著作権法では、本文と引用部分には主従関係がなければならないとされます。
　本文が少なく、引用部分が圧倒的に多くなると、もはや引用とは認められず、
これも違法となるのでご注意ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔2006年08月29日〕

───────────────────────────────────
このページは、オリジナルの情報と見解を多く含んでいます。
引用や転載の際は、出典を明示するなど、著作権法のルールに則ってください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(C) Copyright 2002〜