[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | ： Re^3: シンパは多いが、後継はいない。 |
| 投稿日 | ： 2006/09/01(Fri) 07:01 |
| 投稿者 | ： あい@TEPCO/DTI |
こんにちわ
ご返答ありがとうございます。では私からの返答です。
>この掲示板の現状を憂いている。
>竹内氏がその立場を明確にすることで、このような不毛なやり取りは
>無くなると考えている。
最初から分っていることですけど? 竹内さんはこのサイトの管理人
の一人です。
>くどく言うが、この場は「公的な場」である。しかし、個人の趣味性
>が強くなる場合は、それを、個人の「私的な場」に移す、もしくは、
>そもそもを「私的な場」にすることで改善されると考えるものである
認識にずれが有るようですので確認させてください。
公的な場とは、どの様な場所を指して言っているのですか?
具体的なWEBサイト等を挙げて条件を書いていただくと私も
理解し易いと思います。
>管理人を引き受けられないほどお忙しいところ、小生のログを調査
>いただき感謝する。
ちょうど期末の仕事が上がったところですのでお相手出来ますよ。
ここの管理人を引き受けた場合、365日ここを管理する事になります。
それは私には無理ですね。
>何を持って「見当ハズレ」というのか、それを明示いただきたい。
それに付いては書いて有りますけど？
>これほどの論客がそろい、また、深い議論が行われているというのに
>それを行動に移していないのが、まことに残念に思う次第。
それではTM@Jcomさんがその行動のサポートをされては如何ですか?
かなりの経歴をお持ちのようですし、その手腕を持ってすれば実現は
容易いのでは？
>ただ、真剣に議論が進められている状況において、それをはぐらかす
>ような進行を行うことに疑念を感じている。
ホストの役割は色々とあります。
>自身の趣味に付き合わせるのであれば、それこそ個人のサイトで行う
>べきであり、このような公共の場において行うべきではない。
↑の回答待ちとなりますけど、委任された管理人が管理しているサイ
トです。管理姿勢にその管理人の意志が働くのは普通では有りませんか
?
>小生の実績についてお問合せであるが、ハンドル名による議論のため
>具体的な例示はさける。（ご不満であれば、あい氏の本名、連絡先
>をこの場にて示されたい。）
これに付いては了解しました。 書かれた履歴でokです。
>このような実績から、竹内氏の現状を口惜しく思うのである。
それは貴方の個人的な見解ですよね？
>確かに「聞くのは自由」であろう。しかし、この話題は常に竹内氏が
>回答しているはずのものである。
え? いつも回答している内容なら人に聞くのはダメなのですか？
分らない/情報を持っていないから聞くのでは？
>Yes
具体的にどの範囲の過去ログでしょうか？
>それを、この場で行いうべきでない。というの主張である。
>管理人どうしの諍い（というまでも無いが）を公的な場で見せるべきで
>あろうか？
これは私の勘違いの様ですね。申し訳ありません。
>内容についてのお問合せはなしや？
特に感想は無いですね。委任されて管理している管理人に対して
管理方法が不適だと言って色々要求しているゲストが居るな〜っ
て感じです。 御自身も書いていますけど、何でそこまでしてこ
こを気に掛けているの？と。
>光チュウ氏に諫言させていただいた。
何についての議論ですか？
>お問合せの意図が不明である。
>貴殿の言う「本質」とは何ぞや？それを示されたい
TM@Jcomさんの言われる本質とは何ですか？
あと、このサイトの設立から現在までの経緯を調べた範囲で書いて
頂けますか? どうもこの部分で見解に大きな差が有るようですの
で。
>「これまでの経緯も知らない」とされる根拠を示されたい。
私には何も知らないように写ります。↑の繰り返しになりますが、
御自身が調べたこのサイトの経緯をお書き下さい。ここが公式な場
と主張されている要因にもなって居ると思いますので。
>本議論も含む「不毛な議論」が起こる原因を１つを示し、それの
>対応策を示している。
対策を示すのは勝手ですけど、それに対して回答するかどうか決め
るのは管理人です。 回答が無いと言ってスレッドを乱立させる行
為はいかがな物でしょうか？
>竹内氏の手腕にも疑念を感じ、それを批判した。
>批判することの是非を問われるのであれば、あい氏の小生への行動
>は問われないのか？
別に批判するのは構わないと思いますよ。有意義な批判で有れば質の
向上の為に有用ですから。でも相手(管理人)がそれに回答しないから
といって同じ主張を繰り返す行為はいかがな物でしょうか?
また私のTM@Jcomさんへの行動は、遠回しのご指名と感じたので書か
せて頂きました。 それまではTM@Jcomさんの投稿に対して直接のレス
は付けていませんよね？ 私に対する質問では無かったのですか？
質問に答えた上で、代わりに此方から質問するのはダメなのでしょう
か? 私の見解に誤りが有るようでしたら指摘してください。
>「その行動の結果が何になるかはお忘れなく。」この発言の意図を
>明示されたし。小生の劣悪な頭脳では、まったく理解できず。
自分の主張に対して回答を求めている人が、質問に答えずに消える/
回答しないのなら、自分の主張を行動で否定する事となります。
TM@Jcomさんはちゃんと回答されていますのでこれには当りませんね。
>理性を装うのはお疲れと察する。
理性ですか？
>また、最後に恫喝されるとは思いもせず。
え? 恫喝と感じたのですか？
ここまでこのサイト心配されていて、その上経歴を見ると専門家の
様ですね。是非JCOM掲示板で質問や障害で悩んで居る方が居たら
対策方法や助言の程をお願い致します。また管理の在り方にも憂い
て居るようですし、竹内さんが不適と言うのでしたら、代わりの
管理人や管理方法をお教え下さい。豊富な人脈をお持ちのようです
し期待しています。