管理者ですからどうこの掲示板を利用しようと自由ですが、一つ
確認させて下さい。、

竹内さんはアマチュアCATV研究家だと理解しました。仕事ではないし
正式な研究家でもないので集めた情報を元に何かをなされるわけでは
ないのですよね。ただ各社の動きを知りその理由を知ることが楽しい
と言うだけなのですよね。職業としてやられているわけではない
ので、肩書きもなく得られる情報は限られていると思います。内部に
入っての取材も困難でしょう。しかし情報がないと趣味は成り立ち
ません。そのため知っていそうな人には誰彼かまわず質問されて
いると言うことですよね。

掲示板は研究所となっているし、仕事の場でないことは自明ですから
こういうスタンスもありかとは思いますが、それならば分かり易く
明示してはどうでしょうか。質問したら根ほり葉ほり聞かれたり
何かコメントしたら、突っ込まれたりと皆さん困惑しています。
トップページにここは研究所なので、本筋とは関係なくても
研究的突っ込みがありますのでご承知おき下さいと書いて
おいたらどうでしょうか。

何も明示しないで入ってきた人を質問責めにするのは余り感じが
良くないと思いませんか。他の管理者の方はどう思いますか。

　こんにちは。

　言われている事の趣旨はわかりました。掲示板という方式なので、
特定の相手先のみならず、議事進行とは無関係の多くの方に読まれ
ているのが前提なのですが、あまり適切な方法ではないようです。
従いまして、その場の直接の相手先の状況、経験、推察される職業
などを考慮して、適切な内容で議事を振りたいと思いますが。情報
の意味や価値は情報の受け手が決めるのですし、そういう事で行き
たいと思います。

　あと私の場合、各掲示板に書く場合に管理者の立場で書いている
のか、一般参加者として書いているのか明確にしておく必要がある
ので、私の場合には「おなまえ」の右側の【管理】の符号の有無で、
どちらの立場で書いているのか表現できるようにしてあります。管
理者としての立場は抜きにして、自由な発想で書いている物が沢山
あるという事です。一般社会でも「二足のワラジ」状態は沢山ある
と思いますから、この状態は特に不自然ではないと思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　言われている事の趣旨はわかりました。掲示板という方式なので、
> 特定の相手先のみならず、議事進行とは無関係の多くの方に読まれ
> ているのが前提なのですが、あまり適切な方法ではないようです。

私が書いた事を本当に理解しておられますか。私は竹内さんが
どういう姿勢で参加しているかを確認しているのです。姿勢を
変えてほしいとは要望していません。私が書いた理解が正しいなら
そういう人がいると言う事をトップページに明示してくれませんか。
過去に私に限らず多数の人が疑問を呈してきましたが、結局変わり
ませんでした。ぜひ明示して下さい。知らないで来た方がかわいそう
です。

管理者という言葉を使ったのは参加者との区別の意味ではありません。
どのような書き込みを容認するかは管理者が決めると言う意味です。
極端な話しすべての人が呆れて来なくなったとしても管理者が
構わないというなら他者がどうこう言う問題ではないですよね。
私は竹内さんがどういう姿勢でここに参加しようと管理者なのだから
自由だ思います。ただできる事ならその姿勢を明示してほしいと
思っているのです。少なくとも世間一般の情報交換の掲示板では
あまり見かけないスタイルです。どちらかと言うと個人運営の
ブログに近いかなと思っています。

アマチュア研究家として本筋に関係なく突っ込む人がいますと
明示してさえくれれば私は満足ですし、他の参加者も楽しく参加
出来ると思います。