3. のタイプは普段は分裂でふえているが、季節や水温などの条件で有性化し、 有性生殖をする。 ただし、無性個体と有性個体はポリプとクラゲのように全く違った体ではない。 有性個体にある卵巣・精巣や交接器官が、無性個体には見られないだけである （ちなみにプラナリアは雌雄同体だが、ふつう自家受精はしない）。
それに対して、どう条件を工夫しても、 有性生殖あるいは無性生殖のどちらかしか行わない系統も存在する。これが1. と2. である。
これは Dugesia tigrina （アメリカナミウズムシ）において古くから知られていたが、今日では、日本の在来種である D. japonica （ナミウズムシ）などでも、種内にこの3つの系統が存在することが分かっている。また、種によっては3つすべてではない場合も当然ある（上記3.だけの種が一番普通か？）。
性の誘導
ところが、特殊な実験的操作を加えると、無性系のものを有性化したり、その逆ができるというのである。「性の誘導」が可能なのである（誘導されたものがずっとそのままか、については不明）。
方法としては次の3つで成功している。
- 有性個体を「接ぎ木」（1944 無性系を有性化）
- 有性個体をエサとして与える（1973 無性系を有性化）
- 新生細胞の注入（1989 無性系を有性化、および有性系を無性化）
この誘導の機構については、ホルモンなどが考えられているらしい。有性個体をエサとして（たとえば凍結して）与える方法では、異なる種の有性個体を与えても起こるという。
種の問題など
プラナリアの場合、種を区別するキーとなるのは交接器官の形態である。 それがない無性系の場合はどうなっちゃうのか？と思っていたが、 有性系を食べさせて育て、交接器官を作らせ、それらが同一種だと確認した例もあるらしい。
しかしもともと、有性生殖しないものには「生物学的種概念」が適用できないし、 この無性系の扱いにはいろんな議論がありうるように思う。
また、本当に分裂だけでずっとやってられるのだろうか？「親戚」の陸生プラナリア、コウガイビルでは無性生殖しかしない種、というのがあるようだが、同じように有性化させて調べることはできないのか？などなど、いろんな妄想がふくらむ。
情報源
- 1) 手代木・渡辺編著 1998. プラナリアの形態分化−基礎から遺伝子まで− 共立出版
- 1, 2章には分類・染色体などについて、3, 7章などに本項と直接関係する記述あり。なお、14章はコウガイビル類に関する日本語で読める資料として貴重である。
- 2) 岡田節人 1994. からだの設計図−プラナリアからヒトまで− 岩波新書 358
- pp. 10-11 に新生細胞による有性・無性の誘導実験について触れられている。この他「ホメオボックス」など最近の発生生物学の基本知識が分かりやすく解説されている。文中のコラムも大変面白く、一読の価値あり。
2000/08/10 追記（姫路工大の野木さんからの情報）
1) 有性虫はあまり分裂しないので、無性虫にくらべ体の大きさがずっと大きい。
2) GI系は10年ほど飼っているクローンだが、「もはや有性化しなくなった系統」。昔は低温にしたり有性虫を食べさせれば簡単に有性化したが、今ではどんなに低温に長いことおいても全く有性化しない。
クローンといえば、30年も維持していた例もあるとかです。事故で消えちゃったそうですが、どうも連中、どこまでも分裂OK、みたいですね。でも、その間に性質が変わってしまった訳で、うーん、生き物はやはりナゾ。
生殖器官の図もいただきましたので、転載させていただきます（感謝）。交接器官は図の緑色のあたりのようですが、実物見てないのでイマイチ不明なり（うーむ）。
2000/09/01 追記
この問題をやってる、という研究室をWebでみっけ。東工大・星研究室。
プラナリアにおける生殖様式転換機構 (http://www.bio.titech.ac.jp/~mhoshi/projects/planarian.html)
というページで説明されています。特に新しく知ったことはないけど、自分が面白いと思うことが注目されてるのは、なんだか嬉しい ^^;
2000/10/29 追記
星研究室は東工大から移動したようです。
Since: 2000/08/03