この２,３日気になってる事。

先日の日曜日に朝のテレビを見てました。関口宏の司会での
ワイドショウです。
唐突な話です。
ロシアの原潜が沈没した事故がありましたよね。
そのコメントに合わせて、コメンテイターの一人が突然に
太平洋戦争時の戦艦大和について話し始めたんですけど、
これは沈没した原潜と大和を、ともに無用の長物と言いたかったんでしょう。
航空戦の時代に大和は無駄な軍艦であると注釈までつけてです。

で、それをずっと考えてました。
大和は無用の長物ですか？

大和を造るのなら、１０００機の航空機を造れ、と言ったのは、実は山本五十六
です。彼がそう平然と言ってたので、当時の海軍の将校連中、特に航空畑の将校は、
世界の３大馬鹿のひとつだと公言までしてました。
有名な話の大和ホテルに武蔵旅館です。
豪華な軍艦なのに役に立たないという意味です。

ところで、当時そう言われ、現在のコメンテイターにまでテレビで公言されて
いますけど、これ、不思議なんですよ。
山本さんは１０００機の航空機を作れと言いますけど、１０００機の航空機の
乗員を作るシステムは当時の日本にないですよ。
乗員というのは熟練した乗員のことです。
熟練した乗員でないと戦力にはなりません。
或いは、戦艦ではなく、母艦にしろ、という話もありますけど、
母艦にしたところで、当時の正規空母が６隻から７隻に増えるだけの話で、
搭載機の数量が６０数機増えるだけのことです。

日本が５年の間に作ったゼロ戦の総数は１００００機を少し越えた数です。
余分に１０００機のゼロ線があったとしても１０％の増大に過ぎません。

どちらにしろ、つまり大和を母艦にしようが、１０００機の航空機にしようが
戦力的には、対米戦に関しての兵力としては無駄なのですよ。
大和を母艦にしようが、航空機にしようが、戦争に勝つことは
出来なかったんですから。
山本さんにしろ、航空将校にしろ、現在のコメンテイターさんにしろ、
大和を、武蔵を別の何かにすれば、戦争に勝ったとでも思っていたんでしょうか？

僕はむしろ、大和を造るだけの技術が日本にはあるという意識とか知恵が、戦争
以後の日本を救ったんではないかと思うのです。
昭和１０年代のそうした技術的な試みが、それが成功し、技術を確立する
事で、敗戦以後の日本の貧困を日本の裕福に変えたと思ってるんですよ。
大和は無用の長物ではなく、大和建造は日本を救った今世紀唯一の作業かも
知れないと密かに思うのですよ。

[2000年8月30日 13時52分26秒]