名古屋は激震ですよ。
他でもなくグランパスのことですけど。

クラブはそれなりに説明をしてるんですけど、結局は
分らないという事は説明の内容が的を外れているからでしょう。
サポーターは不満でしょうね。
サポーターが知りたいのは、騒動のもとになったものですから、
クラブの立場とか、クラブの姿勢ではなく、騒動の原因ですから。
で、サポーターの言うことは同じです。
なんだかさっぱり分らない。

でも、クラブの責任者が、選手の人間性をサポーターの前とかで問題に
するのって、どう考えても理不尽ですよ。
選手の運動能力とか、力の衰えについて話すのは不思議ではないですよ。
選手に戦力外の通告も自然なことで、当たり前のことです。
でも、人間性の批判なんて、普通には考えられないことですよ。
放出する選手の人間性をマスコミを通じての非難なんて。

ところで、逆ならどうします？
選手がクラブの姿勢ではなく、クラブ経営者の人間性を批判したら。

[2000年7月11日 11時42分14秒]