千葉市内における縄文時代遺跡の種別とその変遷

1. 遺跡数と累計数が合わないのは、期間が2期／3期にまたがる遺跡があるためです。
2. タイプＢの数が一定しているのに注目してください。小型貝塚は、日々の食事で食べた貝によって出来た貝塚と考えられます。
3. タイプＡの集落は中期／後期にピークを迎えます。大型貝塚が最も多かった時期です。集落は、大型貝塚から離れたところにあり、貝の加工場である貝塚に、千葉市民は通っていたようです。
4. 晩期には千葉市の集落が激減し、大型貝塚が消滅します。製塩が後期／晩期から始まりますが、千葉市では製塩が行なわれないなどの理由により、過疎化したようです。
5. 大型貝塚からは土偶、石棒、装身具など特殊な遺物や、特殊な遺跡が集中して発見されます。近辺のいくつかの集落が大型貝塚の中心部を、共同で使用したと考えられます。
6. 大型貝塚には埋葬ゾーンがあります。埋葬された人を調べると、決まった位置の歯が抜かれていることがあります。現代のパプアニューギニアなどで、抜歯は成人式などで行なわれています。縄文時代も同様だろうと考える人もいましたが、違うようです。埋葬に区別があり、集団埋葬ゾーンの中心部に、抜歯された人、その周りに抜歯していない人が埋葬されています。他の土地から婿入り／嫁入りなどで集団に加わった人が抜歯を行ない、血縁の区別を明確にしていたようです。
7. 頭蓋骨に手術の跡を持つ人がいました。頭をたたいて殺したのではありません。頭蓋骨の内部に黒曜石による無数の傷がついており、その傷が癒着しています。頭蓋骨の一部が一度除かれた後、その人間は生きつづけています。狂人の頭をあけて手術した跡と思われます。いわゆる、ロボトミー手術です。この処置により、狂人は通常の人間ほど働けないが、社会的に無害となったと思われます。
8. 腰にやじりの刺さっている例がありました。10ｍ後方の高さ6ｍから弓矢を射た跡と考えられ、狩猟時の事故と思われます。縄文時代は戦争がなかったと考えられます（E.S.モースが大森貝塚を発掘した時は、埋葬ではない人骨が出土し、人肉を食べたという結論を出したと記憶しています。この記憶は間違いでしょうか。日本の考古学者は100年前のこの発見の事実を明言したくないために、項目８のような事実を誇張している？）。

　　　　学生社発行　「関東の考古学」　3.関東における貝塚と考古学　　後藤和民著　　参照
　　　　　　後藤和民氏は加曽利貝塚を20年間発掘した経験を持つ人とのことです。

トップページに戻る

千葉市内縄文時代出土品のＣ14測定による年代

千葉県文化財センター　研究紀要19