音質の評価について

　Bootlegを評価する際，その音質評価は避けて通れないでしょう．が，その評価は意外と難しいと感じます．とくに７０年代はじめ頃までの古い録音のものは，間違いなく音質は悪いですから．しかしながら，物理的な音質と個人が感じる音の良し悪しは微妙にずれています．わたしの場合，たとえば，「Mars」はけっこうひどい音質でも良い評価をします，否，音質の悪さも魅力のひとつと感じています．一方，「I talk to the wind」「In the court of the Crimson King」などは音質の良し悪しがかなり気になり，これらの曲を中心に聴くと辛い評価をしがちです．そこで，Bootlegを物色するような方々は当然聞いているであろうｏｆｆｉｃｉａｌ盤に対するわたしの評価を併記することで，そのへんの「ズレ・偏り」を理解していただこうと思います．


ランク 音質 ｏｆｆｉｃｉａｌ盤の作品例
Ａ

良い
平均的なライブ盤の音質，
またはそれに類似．

「Ｎｉｇｈｔ Ｗａｔｃｈ」
特別に優秀録音，高音質というわけではないが，実用上十二分．
あえてこれ以上は求めません．したがって，Ｓランクは設定せず！
「USA」もこの範疇だと思うが，なにぶんCD未発売＾＾；
'80以降の録音作品はすべてＡ級以上，評価の必要もございません．
Ｂ１

悪い
が，ぎりぎり一般流通が許されるか？

「epitaph vol.1-4」
元音源による音質のばらつきが大きい．
Ｂ２にランクされるべき曲もあるが，
貴重な音源を聞けるという感激があるのでここに分類
Ｂ２

悪い
コアなあなた向き．

 「Collector's Box vol. 1〜live at marquee club」
一般的なファンが手にするレベルではないが，
マニアな君なら大丈夫（笑）
「earthbound」はＢ１−orＢ２＋か．求む早期ＣＤ化．

Ｃ１

劣悪
余程の理由，思い入れがない限り
避けるべき

さすがに市販品ではこのレベルはなし．
’７０初期（含’６９）のＢｏｏｔｌｅｇの平均的音質はＢ１〜Ｃ１が中心．

Ｃ２

劣悪
まさにコレクター・アイテム
聴くことが目的なら他のＣＤを探すべき

市販品はおろか，Ｂｏｏｔｌｅｇでもひどいレベル．

（注）ランク分けは多分に主観的．とくにＢ１，Ｂ２とＣ１，Ｃ２の区別は収録曲・パフォーマンスによる好みの問題が大きいです．さらに，個人的に’６９〜’７２頃のものには甘い評価をしがちです．

back

top